تحقيق مثير جداً ، قلب القضية رأساً على عقب ، فهل جريدة الوطن تستغفل القراء أم إنها تقول الحقيقة ؟!!!!!
وللأخ العنزي كل تحية وتقدير على صراحته وصدقه وثقته في المجالس الينبعاوية والكلمات التي أبدى فيها حباً لينبع ولأهلها .
و من جهتي فأعتقد أن ما ذكرته جريدة الوطن صحيحاً وأن بيضة الديناصور وجدت في ينبع لعدة أسباب أهمها :-
- أن الأحافير بصفة عامة لابد وأن تتكون في منطقة مغمورة إمّا بالرمال أو بالمياه لما ينتجه التفاعل الكيميائي بين العناصر الطبيعية ويؤدي إلى تكون طبقة صخرية على الأحفورة تشبه شكل المنطقة بصفة عامة .
2- إن قلنا بأن بيضة الديناصور وجدت في منطقة مغمورة بالرمال فلن يستطيع مكتشفها إيجادها بسهولة إلاّ بعد الحفر لأعماق بعيدة .
3- إن قلنا بأن المنطقة مغمورة بالمياه فمنطقة تبوك مرتفعة عن سطح البحر وبالتالي فإن منطقة ينبع تجد فيها بعض القواقع وبقايا الكائنات البحرية حتى تصل إلى قرب ( العقدة بطريق ينبع النخل ) .
4- لون الصخور في منطقة تبوك يختلف إختلافاً كبيراً عن لون بيضة الديناصور المتحجرة وبالتالي من المستحيل جداً أن نجد في تبوك الصخور الحمراء أو القريبة من اللون البرتقالي .
5- هناك مناطق كثيرة في ينبع يحمل لون الصخور فيها نفس لون بيضة الديناصور الخارجي وهذا ما يجعلنا نؤكد بأن البيضة وجدت في ينبع ولكن الأخ العنزي يحاول إبعادنا عن الحقيقة .
6- الأديب لمح لهذا الشئ من خلال رده على الموضوع فهل لديه معلومات أكثر ؟؟؟؟؟
أخيراً ............
- أين دور الجهات الحكومية من هذا الاكتشاف أم هو الإهمال والجهل بمثل هذه المقتنيات النادرة خاصة وأن هذه البيضة لها أكثر من أربعة أشهر وصاحبها يبحث عن توثيق لها .
المفضلات