من ليس لديهم الوقت الكافي لقراءة هذا المقال

ويرغبون في الحوار والنقاش فإنه يدور حول المحاور التالية /
1) النضرة السوداوية والتشاؤمية هل هي حقيقة
أم أنها تلصق دائماً بمن لا يجمل الواقع ويراه كما هو بدون أي رتوش .
2) هل ما نقوم به خلال نقاشاتنا المباشرة ؟ تحاور
وهل يطرح قضايا مهمة ؟
وهل يضع حلول ذات قيمة ؟
3) اكتشافنا للأخطاء يرتبط دوماً بعدم الرضا عن الشخص المقابل وكرهنا له .
4) كثير من النقاد يظهرون أنفسهم بأنهم مطلعون ولهم ثقافة عالية
فهل هذه حقيقة .
5) يتصور الكاتب أن المجتمع ناقد لكل شيء وهو لا يصنع أي شي
بمعنى أنه غير منتج ( بتاع كلام ) .
6) يعتمد نقدنا على التملق وتزييف الحقيقة للمتنفذين ( أصحاب رؤوس الأموال أو المراتب العالية )
وتعظيم الأخطاء التي يقع فيها صغار القوم وسلخهم بسببها .
7) كثير من النقاد لا يملك الأدوات اللازمة لهذه الحرفة إنما هي معلومات سطحية جداً
أهلته لهذا المنصب .
8) غياب النقد الحقيقي ينتج عنه اختفاء كثير من النماذج الرائعة وعدم استفادتنا منها
( هذه النماذج قد تكون بشرية أو منتجات صناعية )
9) يذكر الكاتب في سياق مقاله أساسيات الحوار المباشر وأنها مفقودة .
10) ينتهي الكاتب بأنه وفق المعطيات التي ذكرت قد يكون مناسباً أن يتحاور مع نفسه
حتى لا يسمع ما لا يسره .
بانتظار مشاركاتكم ... وسامحونا