ان كان العنوان او ماتوجه به الاستاذ فلاح الجهني الى الهيئه الملكيه وادارتها بضرورة الوقوف واعطاء الدور الذي يجب عليها القيام به من باب الجار اولى بالشفعه ,
حيث الهيئه الملكية ومصانعها ومساكنها واسواقها وخدماتها اقيمت بهذا البلد فاننا نرى انه اصبح من الواجب ان تنظر هذه الاداره حولها وماهي اوضاع السكان بالمنطقه الغذاء والكساء والسكن ,ان كان يعيش ساكني الهيئه في المساكن الرحبه والاثاث الفخم والاسواق وفروع الشركات والماركات العالميه والشوارع ذات الزروع المتنوعه والتي لايعرف بعضها لغرابتها .كل هذا الترفيه والرفاهيه مقتصر على هذا المكان واهله ولاحسد نقول اذا ماهي احوال الجيران الذين ليس لهم مثقال ذره مماتتمتع به الجاره الحالمه على ساحل البحر ولايصيبهم سواء الخارج من مصانع من ابخره وسموم ,هل هذا هو حق الجوار .
نقول يااخوان مقالة الاستاذ غلاح الجهني تعتبر مطالبه في حق وجب ان تلتزم الهيئه بالوقوف مع الاسر التي مستهم الحاجه حتى وصلت الى لقمة العيش وبدايه يجب زيادة النسبه الى 50% بالمائه تقتصر على المقبولين بمعاهد التاهيل المشروط بالوظيفه (هذا ابني اهله للوظيفه التي انتم بحاجتها انشاء تدربوه سنه سنتين الى ماشاء الله المهم انكم تأهلونه وتعطوني ايها انا من اين اجد له عمل وانا اجهل حاجة المصانع والشركات ) نعم علموهم ووظفوهم واصبرو عليهم افضل للمستقبل للهيئة ولااهل البلد احسن بدلا من المستقدمين مع احترامنا لهم لانه مهما كان فانه يعمل بصفة موقته ويعود لبلده لكن عند تاهيلك ابني يعمل معك في اوقات الشدة والسعه لان حياته بحياتك وبقائك .
ايهما اصلح بالله عليكم ؟؟