على هامش براءة رجال الحسبة في قتل الاربعة.

الخبر :منقول من جريدة الحياة
«حادثة الخليل»: «القضاء» يبرئ «الأمر بالمعروف»... بعد أن غير الشاهد أقواله

الثلاثاء, 30 يونيو 2009

المدينة المنورة - ردينه هاشم




برأ قضاة المحكمة الإدارية في منطقة المدينة المنورة أعضاء هيئة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر من تهم طاولتهم تتعلق بسوء استخدامهم للسلطة، الذي أدى إلى تسببهم في وفاة أربعة أشخاص بعد مطاردتهم لسيارة كانوا يستقلونها في منطقة الخليل.
وحسمت مطالعة قضاة المحكمة الإدارية لـ «الاستئناف» القضية التي تفاعلت معها الأوساط الإعلامية والاجتماعية في السعودية. وقال محامي الدفاع الدكتور علي بن سعيد الغامدي لـ «الحياة»: «ما نسب لموكلي من عناصر الهيئة ونشر في وسائل الإعلام بخصوص الواقعة أمر مغاير للواقع، إذ أثبتت الأدلة سلامة الإجراءات التي اتخذها رجال الحسبة في تلك الواقعة، وعدم إساءة استعمالهم للسلطة أو مطاردتهم للمركبة ما ينفي علاقتهم بالحادث، وهو ما دفع قضاة المحكمة الإدارية على تبرئة الأعضاء مما نسب إليهم، قبل أن يصدق الحكم من محكمة الاستئناف».
وأكد محــامي الدفاع بناء القضية على دليل زائف، «يتمثل في شهادة شخص واحد ما لبث أن تراجع عن شهادته أمام هيئة الرقابة والتحقيق وأمام القضاء، مدعياً أنه تعرض لتهديد ومساومة من قبل أشخاص أجبروه على الإدلاء بشهــادة زور ضد عناصر الهيئة».
وزاد «في المقابل، نجد أن الأدلة المادية المتمثلة في تقرير الأدلة الجنائية وشهادة أربعة شهود عدول تثبت عدم علاقة أعضاء الهيئة بالحادث، الذي تسببت السرعة الزائدة لقائد المركبة من نوع فورد «فيه»، ومحال أن يكون لرجال الحسبة الذين كانوا يبعدون عن السيارة أكثر من عشرة كيلو متر أي علاقة به».
وكانت الدائرة الجزائية السابعة عشرة في المحكمة الإدارية في منطقة المدينة المنورة أصدرت حكمـــاً ببراءة عناصر هيئة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر في المدينة المنورة مما نسب إليهم «من مطاردة للسيارة في الواقعة وإساءة استعمال السلطة».
قبل أن يستأنف الحكم ويعرض على محكمة الاستئناف التي قضت بالتصديق على الحكم، فأصبح الحكم ببراءة الأعضاء «قطعياً وغير قابل للنقاش».
وعلى خط مواز، هاتفت «الحياة» أحد أقرباء المتوفين «فضل عدم ذكر اسمه»، فأكد عزم أقارب المتوفين الطعن في حكم البراءة، «الذي لم نبلغ به»، وناشد الجهات ذات العلاقة التدخل «لإنصافنا وأخذ حقنا من المتسببين في الحادث أيا كانوا».
التعليق:
نحن نؤمن في عدل القضاء في بلادنا كذلك نحسن الظن في إخواننا رجال الحسبة ولكن مواطن اليوم غير مواطن الأمس في استقباله الأحداث وتفاعله معها . ولكي نضمن الوصول للهدف في مصلحة الوطن والمواطن وجب علينا نحن كتاب المواقع والمنتديات ان نحسن الحوار والنقاش حول الحدث بعيدا عن العواطف والأهواء وذلك في إظهار السلبيات والايجابيات لجوانب القضية المعلنة وحكمها بعين المواطن وليس المختص او ذو العلاقة .
منذ ثلاث سنوات تقل او تزيد وأخبار رجال الحسبة وأحداثهم تملئ الكثير من صحفنا الرسمية ومواقعنا الالكترونية .هنا أليس من حق المواطن ان يضمن سلامة وحسن أداء اخواننا رجال الحسبة لمهامهم حيث لهم من المكانة العظيمة لدى الآباء والأجداد الرعيل الأول من أبناء هذا الوطن .نعم ورثنا الثقة المطلقة برجال الهيئة وتربينا عليها .لذا من حقنا نحن أبناء هذا الجيل المنفتح على الأعلام ان نضمن حسن الأداء في تعامل أولئك الرجال وتغيرات العصر بدلا من رفضها,فكيف يكون لنا هذا ؟
هل مطالبتنا في إصلاح الأخطاء كفر بحسنات وأهمية هذا الجهاز !
او أن رجال الحسبة منزهين عن الأخطاء !
وأكد محــامي الدفاع بناء القضية على دليل زائف، «يتمثل في شهادة شخص واحد ما لبث أن تراجع عن شهادته أمام هيئة الرقابة والتحقيق وأمام القضاء، مدعياً أنه تعرض لتهديد ومساومة من قبل أشخاص أجبروه على الإدلاء بشهــادة زور ضد عناصر الهيئة».
نقول كم تمنينا ان يكون حضور رجال الحسبة امام القضاء حضور خير لا محل اتهام ولكن ما يدعو للتساؤل لماذا احتاج جهاز الحسبة لمحامي هل يعني هذا وجود جوانب نقص لا يحسن إخواننا تغطيتها الا بواسطة محامي خبير في قلب موازين القضايا .وهنا مكمن السر لماذا تختار الهيئة وهي الجانب الأقوى في القضية محامي (أتعاب المحامي هذا من أي بند في ميزانية الهيئة تصرف او خدمة بالمجان في كلا الحالتين مصيبة ) .
بقي ان نعرف ماذا صدر بحق شاهد الزور كما أكد محامي الدفاع وقوله (مدعياً أنه تعرض لتهديد ومساومة من قبل أشخاص أجبروه على الإدلاء بشهــادة زور ضد عناصر الهيئة». يعني هذا الشاهد تقف خلفه ( مافيا ) بلغة العصابات من حق المواطن ان يطالب بفضح هذا الشاهد وعصابته ليكون عبرة لمن يعتبر .
وعلى خط مواز، هاتفت «الحياة» أحد أقرباء المتوفين «فضل عدم ذكر اسمه»، فأكد عزم أقارب المتوفين الطعن في حكم البراءة، «الذي لم نبلغ به»، وناشد الجهات ذات العلاقة التدخل «لإنصافنا وأخذ حقنا من المتسببين في الحادث أيا كانوا».نقول المواطن يطالب بما طالب به صاحب الدعوى نعم من حقنا ان تكون براءة اخواننا في الهيئة ناصعة البياض ولا تشوبها شائبة من أجل مكانتهم بيننا ليست كأي مكانة فهم يحتلون ثوابت الثقة في قلوبنا ومن حرصنا في الوصول للأفضل على مستقبل أبنائنا ومسيرة هذا الوطن الغالي بكل ألوان طيفه ان نتحسس أخطائنا ونبادر في إصلاحها بدلا من نفيها جملة وتفصيلا والدليل قول :فأصبح الحكم ببراءة الأعضاء «قطعياً وغير قابل للنقاش».

لكي نعرف ان الصحيفه تكيل لرجال الحسبه بمكيالين لم تذكر ماهو سبب المطاره والتهور والسرعه التى ادت الى وفاة الاربعه اشخاص اذا عرف السبب بطل العجب ووفق الله اهل الحسبه وكان معاهم ضد كل من يقف ضدهم ولا حول ولا قوة الا بالله
(( يريدون أن يطفئوا نور الله بأفواههم ويأبى الله إلا أن يتم نوره ولو كره الكافرون ))

اخونا العزيز البندر
دوبنا نزلنا الموضوع يعني مافيه دقائق والا يطالعني تعقيبك .وهنا اسمح لي أخي ان نبتعد عن هذا النهج بالحوار حيث ذهبت بنا جزاك الله خير لاحداث القضية والتي تعد منتهية بصدور حكم البراءة .وعندما تشد على جانب الصحيفة نقول الصحيفة مجرد ناقل للخبر وليست صاحبة قرار او حكم .مع احترامي لوجهة نظرك فانت تذهب في اقصى اليمين في سرعة الصاروخ فهل ترفقت بنا لكي نصل للفائدة .

استاذى الشاهين اختلاف الراي لايفسد للود قضيه وانت تعلم مدى حبي واحترامى لك ولكن الصحيفه لو كانت غير مقتنعه وبمعنى ادق واصح ومحاربه لااهل الحسبه لما رضيت ان ينزل هذا الموضوع بين صفحاتها ولكننا نعرف من هي صحيفة الحياه ومن رئيس تحريرها استاذى الشاهين والله لااعلم عن هذه القصه ولكنى قرات الذى بين السطور واحببت من خلال قراءتي لما بين السطور ان ادافع عن رجال الحسبه وهذا اقل واجب على كل مسلم لذلك وجب التنويه ان اخطات فمن نفسي وان اصبت فمن الله

ما زال الهوى يغلب العقل لكثير منا

وقال البصري "إذا غلب الهوى على القلب، استحسن الرجل ما كان يستقبحه "

فالغالبية لديهم مبدأ (الهيئة دائماً على حق)

وعلى حد علمي أن العاملين بهذا القطاع من البشر ومن لحم ودم وعواطف.. فإن كانوا لا يخطؤون فمن باب أولى أن الجميع لا يخطأ

فبالتالي ما جدوى وجودهم أصلاً.. فالكل مؤمن وتقي ويخاف ربه... وهذا طبعاً منافي لكمال العقل والمنطق وأيضاً منافي للمبدأ الإسلامي.. حيث قال نبي الرحمة عليه أفضل الصلاة وأتم التسليم (كل بني آدم خطاء وخير الخطائين التوابون) رواه الترمذي في سننه

وقال تعالى: { وَظَنُّواْ أَن لاَّ مَلْجَأَ مِنَ اللّهِ إِلاَّ إِلَيْهِ ثُمَّ تَابَ عَلَيْهِمْ لِيَتُوبُواْ إِنَّ اللّهَ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ } التوبة118

فمبدأ الخطأ موجود وباب التوبة مفتوح ولا نجد الكمال إلا في الله عز وجل.. فسبحانه عما يصفون..

فإن قلنا أخطأت الهيئة فلا يعني هذا أن لدينا النية في إلغائها ومحاربتها.. وعلى سبيل المثال لا الحصر.. إذا انتقد المواطنون بعض التصرفات التي يشاهدونها من جهاز الشرطة ومن بعض ضباطه وأفراده فهل يعني هذا الحرب ضدهم ويعتبر نوع من المطالبة بإلغاء الشرطة والأمن.. أم هو النقد والتوجيه والإصلاح !! ووزارة التربية والتعليم عندما تخطيء بحق طلابها وبحق منسوبيها من المعلمين والمدراء وترفع عليهم كثير من القضايا ويكسبها أصحابها فهل هذا يعني الحقد على التعليم وأن وجودها أصبح ضراراً.. أم هو نوع من تصحيح الوضع..

بلا شك نحن نفتقر إلى الموضوعية خصوصاً بما يتعلق بهيئة الأمر.. وبما يقومون به من أعمال.. فأي نقد لها هو محاربة لله وللرسول.. وأي خبر ضدها هو من مخططات الصهوينية العالمية.. وهذا لا يعقل!

ولا نعلم ما هو الحل في تقويم أنفسنا وحل مشاكلنا الداخلية قبل الخارجية..

تلك المقدمة ليس المقصود بها التشكيك بالحكم الصادر ببراءة أعضاء هيئة الأمر (معاذ الله).. بقدر ما هي نظرة عامة على المفهوم العام الذي ينتابنا بمجرد الحديث عن هذا الجهاز..

ونحن هنا نبارك لهم البراءة شأنهم شأن كل بريء قد ألفقت به التهم جزافاً..

ولا أستطيع الخوض اكثر في تفاصيل البراءة ونقاط قوتها من عدمها إلا إذا توفر ملف القضية كاملاً..

فقضيتهم وصلت إلى القضاء وكلنا يعلم أن النهج القضائي خصوصاً في القضايا الإدارية يتعامل معها على أساس الشكل والموضوع

فهناك قضايا تقبل شكلاً من باب توافر الشروط لدى المدعي والمدعى عليه.. كالأهلية والإختصاص القضائي..

وهناك القبول الموضوعي (المضمون) حيث أن بعض القضايا قد ترفض في موضوعها (كعدم توفر الأدلة والأركان اللازمة لقيام الدعوى)

ولكن في قضية أعضاء الهيئة نجد أن الدعوى قبلت شكلاً وموضوعاً وتم فتح باب المرافعات وفتحت دفاتر الضبط وأصبح لها حكماً قاضئياً قابلاً للطعن أو الإقتناع بالنسبة للمدعي والمدعى عليه..

وفي مجمل ما تم نجد أن الهيئة ليست بعيدة عن الوقوف أمام القضاء للمحاسبة على أعمالهم.. فنرجوا أن يعي الجميع هذا.. فالقاضي لم يقل أن رجال الهيئة رفع عنهم الخطأ والزلل فلا نقبل كل مدعي عليهم..

إنما مارس ما يملي عليه دينه وعقله وضميره ومنصبه... فهل بعد ذلك نجد من يحاول أن يكمكم الأفواه لمجرد أن نقول (أخطأ رجال الهيئة في أمر ما)

شاكر لك مشرفنا الشاهين على هذا الموضوع وهذه القراءة الرائعة لما صاحب تلك الحادثة من تداعيات وتطورات..

ونبارك لأعضاء الهيئة البراءة ونقول لهم ابتعدوا عن الشبهات وعن أي أمر لا يدخل ضمن الإختصاص فالمطاردات والتتبع تركت لرجال الأمن فهم أكثر دراية وخبرة والقانون العسكري يكفل لهم حقوقهم..

نتمنى أن يتعظ من يتعظ.. وأن لا تتكرر مثل هذه الأمور التي من شأنها أن تضع منسوبي الهيئة تحت طائلة القانون والقضاء..

تحياتي لك مشرفنا الشاهين.. ولك كل الشكر والتقدير.. ودمت على الخير والود..

أخي العزيز الظآمي :
بارك الله فيك وفي ماكتب .لقد ابدعت في هذا الاسلوب الراقي في مخاطبة فكر وعقل المتلقي , منك نستفيد دائما أخي ونتعلم .

انا ارى انه مافي داعي لأثارة مثل هذه المواضع التى ليس منها اية فائدة غير النقاش الذي غير مرغوب فيه .....
الموضوع انتهى والله يستر ويرحم المتوفين )

دائما ما ننظر الى سلبيات اهل الحسبه ونتجاهل الايجابيات اخى الضامى من يدافع عن اهل الحسبه يعرف ويدرك ان اهل الحسبه ليس انبياء او معصومين ولنا فى حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم اسوة حسنه والذى رواه سيدنا انس ابن مالك
عن أنس رضي الله عنه- قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم كل بني آدم خطاء، وخير الخطائين التوابون أخرجه الترمذي وابن ماجه وسنده قوي فكم قرانا من قصص يقشعر له البدن ابطالها اهل الحسبه اخى الضامى كما قلت ان القضيه وصلت للقضاه وقد حكم فيها وانتهى امرها ولكن جريدة الحياه ومدير تحريرها يكرهون الحق لاهل الحق

على رجال الهية استخدام اسلوب التشهير بالمقبوض عليهم ب القضايا الاخلاقية,ليصبحو عبره.

(( يريدون أن يطفئوا نور الله بأفواههم ويأبى الله إلا أن يتم نوره ولو كره الكافرون ))

أخي الحبيب الشاهين تعلم جيدا توجهات صحيفة الحياة لذا فلا يليق بنا كمتعلمين أن نساعدهم في نقل مثل هذه الأخبار لما وراءها من أهداف ضمنية

وسوف استشهد بكلام سمو النائب الثاني الأمير نايف بن عبدالعزيز آل سعود معلقا على جريدة الوطن والوطن والحياة وجهان لعملة واحدة

وحول ما ينشر في صحيفة الوطن السعودية قال سمو النائب الثاني : "مما يؤسفنا أن ما ينشر في صحيفة الوطن سيء". وأضاف :" توجه جريدة الوطن سيء وينشرون أخبارًا غير صحيحة ولا أعرف لماذا , وأرجو أن تغير الجريدة هذا التوجه أما أن تستكتب أصحاب الأهواء الذين يكتبون ضد العقيدة فهو أمر لا يليق بالجريدة ولا بأي مواطن ولا حتى بكاتب أو محرر".

وكان الأمير نايف قال في كلمة خلال تدشينه للخطة الإستراتيجية للهيئة " حسبة" : إن مشروع الخطة الإستراتيجية للهيئة مشروع خير .. وإنني وكل مواطن في هذا البلد نعلق الآمال في رجال الهيئة". وطالب الأمير نايف رجال الإعلام بأن يتحملوا مسؤولياتهم وان يتركوا السلبيات وعدم تضخيم الأمور التي ليسوا مؤهلين فيها والرجوع للعلماء والمختصين, فيما طالب وزير التعليم العالي ومدير جامعة أم القرى بتفعيل معهد الهيئة بجامعة أم القرى. وخلال الحفل أعلن الرئيس العام لهيئة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر الشيخ عبد العزيز الحمين عن إنشاء كرسي الملك عبدالله للحسبة بجامعة الملك سعود وكرسي الأمير نايف للأمر بالمعروف و النهي عن المنكر بالجامعة الإسلامية

أخي العزيز الظآمي :
بارك الله فيك وفي ماكتب .لقد ابدعت في هذا الاسلوب الراقي في مخاطبة فكر وعقل المتلقي , منك نستفيد دائما أخي ونتعلم .